CPI da Petrobrás? CPI da Pizza?

Este deputado Luiz Sérgio puniu empresários (CORRUPTORES) e safou a cara dos políticos (CORRUPTOS), eis a cara da IMPUNIDADE que impera no Brasil,

[/BeginCPI]
Petrobras diz que comissão não encontrou evidência de propina da SBM
segunda-feira, 31 de março de 2014 10:14 BRT

SÃO PAULO, 31 Mar (Reuters) – A comissão interna criada pela Petrobras para averiguar denúncias de supostos pagamentos de suborno a empregados da empresa, envolvendo a empresa SBM Offshore, não encontrou evidências de pagamento de propina, disse a estatal nesta segunda-feira em anúncio pago publicado na imprensa.

A comissão “concluiu que, baseada nos trabalhos realizados e restrita a sua competência regulamentar, não encontrou fatos ou documentos que evidenciem pagamento de propina a empregados da Petrobras”, disse a companhia na nota.

A auditoria havia sido criada em fevereiro.

A empresa de plataformas SBM é investigada por suposto pagamentos de suborno para obter contratos em países em que mantém negócios.

A Petrobras acrescentou que foram prestados esclarecimentos à Controladoria-Geral da União e ao Ministério Público Federal, que receberão, junto com o Tribunal de Contas da União, o relatório final da comissão interna de apuração.

(Por Gustavo Bonato)
br.reuters.com/article/businessNews/idBRSPEA2U01V20140331
[/EndCPI]
kkkkkkkkkkk

11h07- 247 Brasil
Após Pasadena, Petrobras Biocombustíveis será investigada no Rio Grande do Sul

Em meio às polêmicas envolvendo a Petrobras, o TCU deve abrir ainda nesta semana uma auditoria para analisar a associação da Petrobras Biocombustíveis com a BSBios, de Passo Fundo
Rio Grande do Sul 247 – Em meio às polêmicas envolvendo a Petrobras (PETR3;PETR4) pela compra da refinaria de Pasadena, no Texas (EUA), o Tribunal de Contas da União (TCU) deve abrir ainda nesta semana uma auditoria para analisar a associação da Petrobras Biocombustíveis com a BSBios, de Passo Fundo (RS). Segundo o deputado Luís Carlos Heinze (PP), houve superfaturamento em dois negócios envolvendo o braço da estatal e a empresa gaúcha.

As suspeitas estão relacionadas à compra de uma usina de biodiesel no município de Marialva (PR) pela BSbios. A empresa havia comprado o empreendimento por R$ 37 milhões em maio de 2009 e, seis meses depois, a Petrobras Biocombustíveis desembolsou R$ 55 milhões para adquirir metade do negócio no Paraná. Em julho de 2011, a estatal gastou R$ 200 milhões para ficar com a metade das instalações da BSBios, em Passo Fundo. Ou seja, a Petrobras Biocombustíveis teve uma despesa de R$ 255 milhões para adquirir metade dos dois empreendimentos.

Outro lado
O presidente da BSBios, Erasmo Battistella, diz que a diferença de valores é consequência da situação da usina paranaense em 2009. Segundo ele, quando a holandesa Agrence adquiriu a unidade, naquele ano, as obras estavam paralisadas há um ano e meio e a construção não tinha chegado à metade, causando prejuízos ao investidor, o que explica, na avaliação dele, o aumento do valor da compra. “O negócio passou por todas as instâncias e auditorias externas da Petrobras. Estamos trabalhando normalmente, e todas as informações que nos forem pedidas vamos prestar”, acrescenta Battistella.

Conforme o jornal gaúcho Zero Hora, o presidente da Petrobras Biocombustíveis na época, Miguel Rossetto, atual ministro do Desenvolvimento Agrário, participou em dezembro de uma audiência pública na Comissão de Agricultura da Câmara Federal e disse que a compra das usinas foi motivada por critérios técnicos.

Ainda segundo ele, que não foi localizado pelo jornal, ambos os negócios tinham como objetivo fazer a estatal ocupar espaço na Região Sul em decorrência da grande concentração de agricultores familiares e da grande produção de soja.
m.infomoney.com.br/petrobras/noticia/3254272/apos-pasadena-petrobras-biocombustiveis-sera-investigada-rio-grande-sul

Poder – O comissariado destruidor – 19/03/2014

Quando a doutora Dilma assumiu a Presidência, uma ação da Petrobras valia R$ 29. Hoje ela vale R$ 12,60. Somando-se a perda de valor de mercado da Petrobras à da Eletrobras, chega-se a cerca de US$ 100 bilhões. Isso significa que a gestão da doutora comeu um ervanário equivalente à fortuna do homem mais rico do mundo (Bill Gates, com US$ 76 bilhões), mais a do homem mais rico do Brasil (Jorge Paulo Lemann, com US$ 19,7 bilhões). Noutra conta, a perda do valor de mercado das duas empresas de energia equivale à fortuna dos dez maiores bilionários brasileiros.

Se o governo da doutora Dilma deve ser avaliado pela sua capacidade executiva, o comissariado petista contrapõe ao conceito de "destruição criadora" do capitalismo a novidade da destruição destruidora. No caso do preço dos combustíveis, de quebra, aleijou o mercado de produção de álcool.

Há empresas como a Polaroid, por exemplo, que vão à ruína porque vivem de uma tecnologia caduca. Outras cometem erros de concepção, como as aventuras amazônicas da Fordlândia e do Jari. É o jogo jogado. A perda de valor da Petrobras e da Eletrobras está fora dessas categorias. Acusar a doutora Graça Foster pelos maus números da Petrobras seria uma injustiça. A desgraça derivou de uma decisão de política econômica, mas responsabilizar o ministro da Fazenda, Guido Mantega, pelo que acontece nessa área seria caso de atribuição indevida.

O que agrava o episódio é que tanto a Petrobras como a Eletrobras atolaram por causa de uma decisão politicamente oportunista e economicamente leviana. Tratava-se de vender energia a preços baixos para acomodar o índice do custo de vida, segurando a popularidade do governo. O truque é velho. Mesmo quando deu resultados políticos imediatos, sempre acabou em desastres para a economia.

Vem aí a campanha eleitoral e o governo irá à luta buscando a reeleição de Dilma Rousseff com duas plataformas: a da qualidade de sua gerência e os avanços sociais que dela derivaram. Numa área em que os governos petistas produziram o êxito do Prouni, o ministro da Educação Fernando Haddad criou o novo Enem em 2009. Prometia a realização de dois exames por ano. Nada, mas continuou prometendo. Em 2012 a doutora Dilma anunciou: "No ano que vem [serão] duas edições". Nada. Apesar de ela ter dito isso, o ministro Aloizio Mercadante e seu sucessor, José Henrique Paim, descartaram a segunda prova, que daria à garotada uma segunda chance de disputar a vaga na universidade. (Nos Estados Unidos, o equivalente ao Enem oferece sete datas a cada ano.) O novo presidente do Inep, organismo encarregado de aplicar o exame, dá a seguinte explicação: "É impossível se fazer dois Enens’ por ano com esse Enem. O crescimento [de inscritos] foi de tal ordem que a logística se impôs".

É um caso simples de gerência. Quem disse que ia fazer dois exames foi o governo. As dificuldades logísticas não explicam coisa nenhuma, porque elas já estavam aí em 2009 e, desde então, o Brasil não incorporou ao seu território a península da Crimeia.

O que há no governo é mais do que má gerencia. É uma fé infinita na empulhação, ofendendo a inteligência alheia.

folha.uol.com.br/fsp/poder/157082-o-comissariado-destruidor.shtml

Governo admite necessidade de rever conteúdo local
Por Enfoque em quinta-feira, 19 de dezembro de 2013 – 08:07

O secretário de Petróleo e Gás do Ministério de Minas e Energia, Marco Antônio Martins, admitiu ontem (18) que o governo federal terá que rever “integralmente” os percentuais de exigência de índices de conteúdo local nos equipamentos para a exploração de petróleo e gás nos campos envolvidos na cessão onerosa (cedidos à Petrobras como forma de capitalizar a estatal) da área do pré-sal da Bacia de Santos.

A revisão está prevista em contrato para ocorrer no próximo ano, quando da assinatura definitiva do acordo a ser firmado a partir do momento em que a Petrobras declarar a comercialidade de todos os seis campos da cessão onerosa.

Martins lembrou que o contrato da cessão onerosa foi assinado em 2010, época em que a atividade de exploração e produção de petróleo e gás natural ainda não era tão intensa na região do pré-sal e não se conhecia, em profundidade, as especificidades que seriam exigidas para o desenvolvimento dos trabalhos na região.

“O contrato de cessão onerosa definiu em 2010 os pontos que estariam envolvidos no acordo, como volume de petróleo, percentual mínimo de conteúdo local. Como na época em que nós fechamos o contrato, o nível de atividade de exploração e produção na área do pré-sal era muito pequeno, nós não sabíamos das especificidades do fluído produzido de petróleo e gás e se essas especificidades demandariam produtos especiais ou não”, declarou.

O secretário de Petróleo e Gás disse que o governo e a Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP) tinham, quando da assinatura do contrato, plena convicção de que com o início dos trabalhos esse percentual poderia ser mudado substancialmente.

A partir de sucessivos encontros com vários setores do mercado, o governo chegou à necessidade de mudanças. “É por isso que o contrato de sessão onerosa deverá ser integralmente revisto. E isto acontecerá porque o contrato foi assinado e o patamar de conteúdo local foi estabelecido em um momento em que não conhecíamos as necessidades e as especifidades do pré-sal”, disse.

Ele esclareceu que a necessidade desta revisão não tem relação com o nível de demanda. “Até tem um pouco de demanda, sim, mas tem muito mais relação com as especificidades do pré-sal que nós então desconhecíamos e, por isso, não estavam contemplados nas rodadas convencionais”.
bussoladoinvestidor.com.br/noticias/governo_admite_necessidade_de_rever_conteudo_local-54433,1.html

Petrobras não vê sinal de reajuste de combustíveis
A estatal busca convencer o governo, seu controlador, de um aumento nos preços dos derivados de forma a reduzir a defasagem entre os preços internacionais
18h58 | 11-09-2013

RIO DE JANEIRO – A presidente-executiva da Petrobras (PETR3, PETR4), Maria das Graças Foster, afirmou nesta quarta-feira que não há sinal de que a empresa promoverá reajuste de combustíveis.

A estatal busca convencer o governo, seu controlador, de um aumento nos preços dos derivados de forma a reduzir a defasagem entre os preços internacionais – que ganharam mais força com a alta dólar – e os valores praticados no mercado interno por suas refinarias.

“Não tem, não tem sinalização”, disse Graça Foster, ao ser indagada sobre a iminência de um reajuste.O prejuízo da Petrobras com importações bilionárias tem sido alvo de forte preocupação de analistas de mercado (Reuters)

Questionada sobre a possibilidade de a estatal ficar sem aumentar o preço de gasolina e diesel até o fim deste ano, ela desconversou, afirmando que “faz parte da rotina cuidar da Petrobras”.
Com o crescimento acelerado da demanda por gasolina no Brasil nos últimos anos devido à expansão da frota de automóveis, a Petrobras passou de exportadora a importadora de gasolina. E as importações de petróleo também cresceram, para alimentar as refinarias que têm produzido em níveis cada vez mais perto de sua capacidade máxima, beirando 100 por cento de utilização.
O prejuízo da Petrobras com importações bilionárias tem sido alvo de forte preocupação de analistas de mercado.
infomoney.com.br/petrobras/noticia/2958030/petrobras-nao-sinal-reajuste-combustiveis Mico Cool